Raramente vejo o programa da SIC Noticias Expresso da meia noite. Hoje Nicolau Santos e Ricardo Costa terão algo a dizer. Medeiros Ferreira foi outro que embarcou na onda, azar! Algures numa passagem biblica sugere-se que no "fim do mundo" aparecerão falsos profetas. Ei-los que chegam!! M.A.Pereira
Mesmo que se saiba que a memória das pessoas é curta e que os tempos são de passar rápidamente ao assunto seguinte , uma espécie de "zapping" permanente da vida , há muitas pessoas que nunca se vão livrar daquela sensação de que , sempre que olham para eles , talvez estejam a pensar "Olha outro que caíu daquela abaixo ..." Ora nem todas as vaidades pessoais lidam bem com estas coisas , se é que lidam .
Outro enrolado, que acreditou nas credenciais maradas do A. B. da Silva. Mas quem não acreditou durante uma semana inteira? Talvez só quem o conhecesse da prisão... Enquanto não se soube que o Silva era um burlão, ninguém contestou o que ele disse, p. ex., a respeito da questão que MF cita nesse artigo. É estranho, ainda não vi ninguém criticar ou refutar as afirmações e análises que o burlão fez no Expresso, na SIC e na rádio (mas vi uns infelizes surpreendidos e calados no debate da SIC). Ninguém quer agora ligar coisa nenhuma ao conteúdo das análises do fulano, está tudo focado nas suas credenciais maradas, nas suas plumas falsas. Como se só as plumas, falsas ou verdadeiras, interessassem e só elas pudessem validar ou invalidar uma análise. Como se qualquer discurso tivesse que ser avaliado exclusivamente pelas características boas ou más da pessoa de quem o profere. Como se qualquer coisa dita por um falso catedrático tivesse que ser forçosamente mentira e qualquer coisa dita por um António Borges tivesse que ser forçosamente verdade. Pior, como se as credenciais falsas do indivíduo ou o facto de ter atropelado alguém fossem a prova última e derradeira da falsidade do que sustentou sobre o endividamento de Portugal e a chantagem dos fundos europeus para projectos estruturais, sobre o caso do Hypo Bank, etc., assuntos sobre os quais ninguém falava antes do Silva. A chatice é que ele tinha uma conversa "consistente" (Nicolau Santos dixit). O probleminha é que um bom falsificador de notas tem que fabricar notas "consistentes". Notas verdadeiras até, como no caso Alves Reis...
..não sei qual é o espanto, desde q um indivíduo tenha algum jeito para falar em público, seja descaradamente assertivo e tenha alguns fusíveis desligados - o da vergonha, o da seriedade etc - faz sempre um figurão nos media. A única questão q se põe é conseguir chegar lá....este conseguiu e até de forma bem menos porca q mt outros ....foi apanhado ...tudo bem, mas quantos mais para lá não andam ? Das duas uma apanhem todos os outros ou façam como eu não vejam tv e programas de merda Jcortes
LOL!
ResponderEliminar... ai deuses..., como se deve sentir agora...
(e todos os outros, tantos outros...)
Raramente vejo o programa da SIC Noticias Expresso da meia noite. Hoje Nicolau Santos e Ricardo Costa terão algo a dizer. Medeiros Ferreira foi outro que embarcou na onda, azar! Algures numa passagem biblica sugere-se que no "fim do mundo" aparecerão falsos profetas. Ei-los que chegam!!
ResponderEliminarM.A.Pereira
Mesmo que se saiba que a memória das pessoas é curta e que os tempos são de passar rápidamente ao assunto seguinte , uma espécie de "zapping" permanente da vida , há muitas pessoas que nunca se vão livrar daquela sensação de que , sempre que olham para eles , talvez estejam a pensar "Olha outro que caíu daquela abaixo ..."
ResponderEliminarOra nem todas as vaidades pessoais lidam bem com estas coisas , se é que lidam .
Outro enrolado, que acreditou nas credenciais maradas do A. B. da Silva. Mas quem não acreditou durante uma semana inteira? Talvez só quem o conhecesse da prisão... Enquanto não se soube que o Silva era um burlão, ninguém contestou o que ele disse, p. ex., a respeito da questão que MF cita nesse artigo. É estranho, ainda não vi ninguém criticar ou refutar as afirmações e análises que o burlão fez no Expresso, na SIC e na rádio (mas vi uns infelizes surpreendidos e calados no debate da SIC). Ninguém quer agora ligar coisa nenhuma ao conteúdo das análises do fulano, está tudo focado nas suas credenciais maradas, nas suas plumas falsas. Como se só as plumas, falsas ou verdadeiras, interessassem e só elas pudessem validar ou invalidar uma análise. Como se qualquer discurso tivesse que ser avaliado exclusivamente pelas características boas ou más da pessoa de quem o profere. Como se qualquer coisa dita por um falso catedrático tivesse que ser forçosamente mentira e qualquer coisa dita por um António Borges tivesse que ser forçosamente verdade. Pior, como se as credenciais falsas do indivíduo ou o facto de ter atropelado alguém fossem a prova última e derradeira da falsidade do que sustentou sobre o endividamento de Portugal e a chantagem dos fundos europeus para projectos estruturais, sobre o caso do Hypo Bank, etc., assuntos sobre os quais ninguém falava antes do Silva. A chatice é que ele tinha uma conversa "consistente" (Nicolau Santos dixit). O probleminha é que um bom falsificador de notas tem que fabricar notas "consistentes". Notas verdadeiras até, como no caso Alves Reis...
ResponderEliminar..não sei qual é o espanto, desde q um indivíduo tenha algum jeito para falar em público, seja descaradamente assertivo e tenha alguns fusíveis desligados - o da vergonha, o da seriedade etc - faz sempre um figurão nos media. A única questão q se põe é conseguir chegar lá....este conseguiu e até de forma bem menos porca q mt outros ....foi apanhado ...tudo bem, mas quantos mais para lá não andam ? Das duas uma apanhem todos os outros ou façam como eu não vejam tv e programas de merda
ResponderEliminarJcortes