Assim, não.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-releases-detailed-global-climate-change-projections

Peço imensa, imensa, desculpa por estar sempre a voltar ao mesmo assunto, mas o que se vai escrevendo e lendo na imprensa portuguesa a isso obriga. Um homem informado e esclarecido, editor que prezo e admiro, Manuel S. Fonseca, assinou uma crónica com o título «O garrafão da demagogia». A dado passo, diz o seguinte: «Há aquecimento global, os humanos contribuem, mas a ciência não sabe, hoje, se os humanos são a causa dominante. Agir sem saber é demagogia» Como, Manuel?

É curioso que esta crónica tenha saído na mesma edição do Correio da Manhã em que, a toda a largura de duas páginas, se noticia: «Seca severa reduz reservas de água». E depois: «mais de 95 % do território regista falta de água nos solos». Mais à frente ouve-se a opinião de um cientista, Filipe Duarte Santos, que diz: «as situações em número crescente de seca em Portugal são um resultado das alterações climáticas que tiveram origem nas emissões de gases com efeito de estufa.»

É claro que, tendo saído na mesma edição do Correio da Manhã em que opinou, Manuel Fonseca não pode ter lido esta notícia. E também outra, no jornal i, que diz que o Ministério da Agricultura prolongou até ao dia 10 de Outubro o período crítico de incêndios, dada a existência de «temperaturas com valores acima do que é padrão para a época». E, já agora, uma notícia do Público em que outro cientista, Ricardo Trigo, da Faculdade de Ciências de Lisboa, refere como possível que o furacão Lorenzo tenha a sua origem nas alterações climáticas.

Seria útil ler o relatório do Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas, ou ele não é «ciência»? E o que lá diz, sem tirar nem pôr?  Human-induced warming reached approximately 1°C (likely between 0.8°C and 1.2°C) above pre-industrial levels in 2017, increasing at 0.2°C (likely between 0.1°C and 0.3°C) per decade (high confidence).

É dispensável transcrever o resto do relatório, mas convém lê-lo, pois demonstra à saciedade que são os humanos a causa principal do aquecimento global. Human-induced warning. Posso traduzir, mas creio que Manuel Fonseca acompanha a língua inglesa. O mais lamentável, porém, nem sequer é isso, é a frase seguinte: «Agir sem saber é demagogia».

          Quer dizer, caríssimo Manuel, o melhor, portanto, é não fazer nada? Aguardar que os cientistas concluam (como se o não tivessem feito já...) que o aquecimento global é causado por humanos, e só depois é que se iria actuar? Mas, mesmo que a causa fosse outra, não se deveria actuar já? É melhor a inacção prudencial, esperar para ver? Esperar quantos mais tufões e furacões, quantas mais inundações? 

O que espanta é que se aconselhe prudência antes de agir, mas não se tenha idêntica cautela antes de escrever e de opinar. O que tem sido dito nas últimas semanas na nossa imprensa, com uma subida de tom à medida que a discussão sobre o clima se intensifica e aquece, é bem o espelho, o triste e baço espelho, do pessoano caso mental português. Discordem da existência das alterações climáticas, menosprezem o aquecimento global, apedrejem a Greta e o Guterres, mas, por favor, sejam um bocadinho mais sofisticados na argumentação. Assim, não.