Opinar é bom. É bom opinar.
Deve-se opinar semanalmente, pelo menos uma vez.
Opinar televisivamente é o melhor de tudo.
Mas quem opina deve fazê-lo com ar enfastiado.
Para parecer «corajoso» ou até mesmo «desassombrado». E, claro, «independente».
Portugueses a fazerem coisas que os fazem felizes.
|
Este Blog tambem é um belo exemplo para esta série ou não?Sem o fastio claro.
ResponderEliminarNão se aprende nada com o MST. Desafio alguem a encontrar nos varios textos deste comentador a referencia e a analise a artigos ou livros relacionados com a tematica que a cada semana se debruça. O achismo é a ciência e o estilo do autor.
ResponderEliminarPor vezes desgosto de Miguel Sousa Tavares. Parece-me tendencioso em algumas análises.
ResponderEliminarMas ele está ali para opinar. E opina. Quem não gosta, como eu por vezes, desliga o aparelho ou sai da sala se não o pode fazer por respeito a quem está.
Quanto ao ar enfastiado: o senhor é mesmo assim meio bélico, que se há-de fazer?! Também não me parece razão para desviar o olhar.
É um bocadinho convencido. Mas por vezes desassombrado. Gostei de o ouvir a falar do desenvolvimento da tragédia grega na passada semana.
Sinceramente não sei qual é o comentador que apresenta bibliografia.Não confundir comentario ou crónica com ensaio.Quanto a aprender tambem não é uma aula.Acho que há muita confusão ou má f´e que é pior.
ResponderEliminarClaro que um comentario nao é um ensaio e nem estava sequer a falar no comentario televisivo mas sim no da imprensa. Quem estuda verdadeiramente as questões costuma citar um ou outro autor/livro, ate porque nunca somos os unicos e raramente os primeiros a pensar em determinada questao. Estou a lembrar-me, a titulo de exemplo, de manuel maria carrilho e paulo rangel como comentadores que costumam apresentar um comentario devidamente fundamentado, ainda que depois se possa ou nao concordar.
Eliminarqueria dizer má fé.
ResponderEliminarTeste de Rorschach
ResponderEliminare dor de cotovelo.