Esclarecimento (enviado pelo Padre Gonçalo Portocarrero de Almada).

ESCLARECIMENTO

 

 

Na crónica “Ser ou não ser cigano, eis a questão!”, publicada no Observador do passado sábado, 23 de Novembro, escrevi: “Mesmo sendo duro de ouvido e caixa-de-óculos, nem sequer pertenço à privilegiada minoria que, à conta das suas deficiências, tem direito a um lugar de estacionamento na via pública”. Mas, prevendo interpretações alheias às minhas intenções, acrescentei, em Nota final: “Com este texto não se pretende (…) desconsiderar (…) os deficientes (…)”.

Não obstante essa Nota final, temo que o Dr. António Araújo tenha entendido essas minhas palavras como um insulto às pessoas portadoras de deficiências, ou uma crítica ao seu mais do que justificado direito a estacionamento privativo na via pública.

Por esta razão, esclareço que não foi minha intenção ofender minimamente nenhuma pessoa deficiente, como era óbvio pelo facto de eu próprio me apresentar como portador de duas deficiências, embora não graves, mas que podem vir a sê-lo.

Nesse texto, mais do que uma inverosímil ofensa a qualquer minoria, pretendi expressar a incongruência de estratificar a sociedade em minorias, ou classes de vítimas, não obstante a muita consideração que me merecem, como não podia deixar de ser, os mais desfavorecidos. Sem esquecer estas diferenças – sejam elas físicas, étnicas, raciais ou outras – interessa, a meu ver, sublinhar a comum dignidade humana, na igualdade de direitos e deveres que a todos, sem excepção, devem ser reconhecidos. Quando se dá a tónica à razão da discriminação, por legítima que seja, como é certamente a deficiência física, está-se necessariamente a desvalorizar o que é essencial e comum: a dignidade humana.

Uma ideologia que aparentemente privilegia as minorias, na realidade fomenta a discriminação, por dar mais importância ao que é secundário, em vez de reconhecer a primazia do que é essencial. Como alguém disse: ‘eu não sou um doente, mas uma pessoa que tem uma doença’. A sociedade que o Cristianismo propõe e eu, como é óbvio, defendo, põe o acento tónico na comum dignidade humana, na igualdade de todos, mesmo que algumas especificidades não possam, nem devam, ser ignoradas. Mas essas características acidentais – até porque podem não ser definitivas como, por exemplo, algumas doenças – não devem subsumir o que é essencial.

Era esta a ‘parábola’ que me propunha transmitir através do meu texto, mas temo que a forma não tenha sido a melhor. Quero crer que o Dr. António Araújo fará o favor de reconhecer a legitimidade deste ponto de vista.   

Não me acusa a consciência de nenhuma ofensa a ninguém, mas não sou indiferente ao sofrimento que, involuntariamente, possa ter causado. A quem padece alguma deficiência, em si mesmo ou, o que é ainda mais doloroso, no seu próximo, como é o caso do Dr. António Araújo, peço que me perdoe e que aceite o único que tenho para lhe dar: a bênção de Deus e, com o meu perdão, uma especial lembrança nas minhas orações.

 

P. Gonçalo Portocarrero de Almada