sábado, 11 de julho de 2015

Besta quadrada.

 
 
 




João Quadros – dizem – é humorista. Talvez devido à frustração íntima de ser um humorista sem piada nenhuma, ficando a anos-luz dos seus colegas de ofício, deu-lhe para gracejar sobre uma pessoa com cancro, que perdeu o cabelo em resultado de tratamentos de quimioterapia. «Que se lixem as gadelhas», «mulher careca» ou «a Laura ou ia assim ou levava um lenço da Grécia»… O que está em causa é uma fotografia tirada em Cabo Verde e o alegado aproveitamento político, por parte de Passos Coelho, da doença da sua mulher, Laura Ferreira. O «humorista» obtuso nem concede o elementar benefício da dúvida: sem se interrogar sequer um segundo sobre os motivos desta aparição pública de Laura Ferreira, parte logo para o insulto. O que mais impressiona? O ódio, o seu imenso ódio. E a cegueira da raiva, cruel e bruta. É perfeitamente admissível discutir este assunto, mas jamais desta maneira. Mesmo na hipótese – teórica, especulativa – de existir um aproveitamento político de uma tragédia pessoal e familiar, falar como Quadros falou só beneficia o primeiro-ministro. Pela repulsa e indignação que gera, pela onda de simpatia que suscita em torno dos visados. Não já, ou não apenas, devido à doença de Laura – mas por haver um imbecil que tem o desplante e a desumanidade de fazer estas graçolas sem graça nem sentido. Mais do que o cancro  de Laura, o que dá votos a Passos é a estupidez de Quadros. Mas Quadros é tão quadrado que nem a sua estupidez percebe. O que, para  um desgraçado com pretensões a «humorista», é mais fatal do que o pior dos cancros.
 
António Araújo
 

42 comentários:

  1. Nunca na vida vi uma bestialidade deste calibre.

    Por nada que se aproxime foi o Galliano para o desemprego.

    ResponderEliminar
  2. Uma coisa destas merecia assuada pública.

    ResponderEliminar
  3. Nem conhecia o escrevedor.Humorista? Tudo menos tal.Humor não é martelar
    ideias.Nem cuspinhar.Está noutro plano.

    ResponderEliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. De facto, é nojento esta atitude por parte desse tal "humorista". Por mais que eu possa não concordar com as políticas de Passos Coelho, seria incapaz de alguma vez troçar assim de uma pessoa com cancro e ainda por cima uma senhora que não tem nada a ver com as políticas do marido.

    Há limites para tudo!

    ResponderEliminar
  6. como disse o outro: é o twitter estúpidos. João Quadros esteve bem.....

    ResponderEliminar
  7. mas ha pior. é que o energumeno tem toda uma sacristia que legitima a sua existencia. dito de outra forma, joao quadros é apenas a face legivel de um colectivo asqueroso e ignaro a quem é dado (quousque tandem?) o direito de voto.

    ResponderEliminar
  8. Eu nem sabia que esse sujeito existia. Mas, pelos vistos, é até bem conhecido e mais um "humorista do regime".

    Diz que só lhe falta ganhar o Oscar: http://www.dn.pt/revistas/nm/interior.aspx?content_id=2704093

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sobre este assunto já conversamos.
      A senhora não sabia que João Quadros existia, eu também não.
      Na realidade só existe porque reproduzem aquilo que ele escreve.
      Se tivesse ignorado, o sujeito desaparecia (pelo menos para si e para mim).
      Mas mexem na trampa e ela têm que cheirar mal.

      Eliminar
  9. E sempre tudo com mensagem, tudo engagé, tudo de esquerda.

    http://www.dinheirovivo.pt/buzz/interior.aspx?content_id=3917178

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. foi o que eu disse. e o caso das escutas continua por explicar, mas isto sou apenas eu armado em Catão com Cartago.

      Eliminar
  10. Dá para imaginar a reacção que seria se estas grosserias se dirigissem a mulher de político de esquerda?

    Eu nem sei. Já havia manifs na rua e no facebook devia ser lindo. Só de me lembrar dos insultos que a Jonet levou por nada. Por acharem que estava a insultar os "pobrezinhos"- os mesmos de que vivem tão bem da boca para fora.

    Se isto fosse dito por quem não fosse de esquerda era considerado fascista ou nazi e estava arrumado.

    Aliás, quem não é da tribo oficial é considerado reaccionário e está mais ou menos naturalmente arrumado, a menos que também chegue ao poleiro
    eheheheh

    ResponderEliminar
  11. existe uma solução para isto (ate porque o javardo continuava, ate ha dez minutos, a bolçar inanidades contra "os fachos" e "os vocês [sic] que não querem é que haja comediantes") e por muito fora da box , e horripilante que ela soe, eu devo dizê-la.

    esta gente, este sequito que le o quadros e nao ve nada de mais como quem perpassa em 30 segundos da noticia cor-de-rosa para as facadas em gulpilhares, é de uma etnia diferente. faz de conta que são, por amor ao argumento, sérvios. e os restantes dividem-se: uns são kosovares (levam de todo o lado), outros bósnios (andam a ver se chegam ao mês seguinte) e os outros, que constituem facção bastante para virar a mesa, croatas.

    escuso de recordar como os croatas e os sérvios se lidaram entre si por duas vezes. escuso de afirmar que não vejo outro desfecho para este quintal.

    até sinto uma certa vontade que seja depressa.

    ResponderEliminar
  12. Eles usam a mesma semântica do Robspierre e dos revolucionários russos mas nunca ninguém lhes ensinou isso na escola.

    Toda a gente passou a falar assim, de há 40 anos a esta parte. Nunca ouvi nada disto antes do 25 de Abril. Ninguém usava estas dicotomias mongas.

    Agora estão cada vez mais mongas. Em Inglaterra as pessoas ainda dizem que vão votar nos conservadores ou nos trabalhistas. Por cá resume-se tudo a Esquerda contra Direita, sendo que nem existe Direita em Portugal porque nunca deixaram.

    Existem sociais democratas que é o que eles também dizem ser, à excepção do PCP que é o único que não engana.

    ResponderEliminar
  13. O fato de um humorista ter sido infeliz ou ser infeliz.Escolham de acordo com os gostos não legitima que esta serie de idotas tipo zazie e quejandos saiam a terreiro defender o antes do 25 de abril que provavelmente nem conheceram .Antes do 25 de Abril não havia esta coisa de esquerda ou direita?!Mas debaixo de que pedra lascada sairam estes palhaços?!E falam em Bosnios ,croatas etc Mas essa gente sabe mais ou menos alguma da historia que não venha em resumos das revistas?!
    Haja Deus e haja saco para aturar esta cãozoada.

    ResponderEliminar
  14. Cala-te idiota.

    O sujeito não escreveu aquilo por ser humorista nem aquilo é humor. Escreveu aquilo por facciosismo ideológico.

    Quanto a ti, também posso dizer que nem sabes do que falas, quanto mais perceberes o que eu escrevi.

    E não me conheces de parte alguma para estares para aí com a má-fé típica.
    Tenho um blogue onde se pode aferir o que eu sei ou não sei e conheci ou não conheci.

    Tu tens um link para nada.

    ResponderEliminar
  15. Se ele fosse cozinheiro também se dizia que foi infeliz no cozinhado?

    Ele escreveu umas ordinarices que nem são piadas. São vómitos e nada daquilo são questões de aferir liberdade de humor.

    São questões de avaliar a falta de carácter e as bostas que larga.

    ResponderEliminar
  16. Respostas
    1. Por acaso, pensei nisso. Pensei que era bem provável que a genealogia fosse essa, na breve busca que fiz no Google e pela qual soube que existia.

      Eliminar
    2. Impressionante as descendências que andam por aí.

      Devem estar a dar voltas na campa.

      E há muitos. Chegou-se tudo à frente porque sabem que só assim é que têm púlpito, bolsa e comendas.

      Eliminar
  17. Mas, se diz que as escreveu na qualidade de humorista- força- publique-as no lugar onde publica as outras para que é pago.

    Não era eu que ia proibir nada. Porque a única coisa que defendo sobre a qual deve haver censura é a pornografia em serviço público.

    Publique, porque já lhe saiu o tiro pela culatra e o tiro era político não era de humor.

    ResponderEliminar
  18. Mas os profissionais da indignação ou tapam ou calam-se.

    Passam a vida a berrar e a indignarem-se por tudo e por nada. Criam casos e mobilizam meio mundo contra tretas, armando-se nos maiores moralistas.

    Acontece isto, e nada. É direito de humorista ou assobiam para o lado

    ResponderEliminar
  19. Eu tenho um blog!!!???Magnífico.A versão pós moderna de-O Sr sabe com quem está falando?!Pois fique sabendo que eu tenho um blog.Esta foi uma piada que o tal de Quadros gostaria de ter escrito.Voçê tambem deve ter um avô e com um pouco de sorte uma avó não?E agora minha cara pergunto que culpa tem a sua avó dos disparates que voçê escreve?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Imberbe, pois só um imberbe pode vir para aqui julgar que fala com putos de 40 anos, só um apontamento: "você" não leva cedilha.

      Eliminar
  20. Deve andar muito ferol venezuelano à solta em Leça da Palmeira

    ehehehehehhe

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já viste que dá pontapés na ortografia? Se o gajo soubesse a idade que eu tinha quando estive na Bósnia pela primeira vez provavelmente nunca mais punha as antenas de fora do covil.

      Eliminar
    2. Ele tem um ferol- deve ser comestível o ferol dele

      AHAHHAHAHAHAHA

      Eliminar
  21. Zazie é mesmo nome de dona de puteiro.O FMS o larilas que vai comprar coisas ás meninas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó miúdo de Matosinhos acalma-te porque só dizes merda e deixas ficar mal a grande cidade de Matosinhos.

      Eliminar
    2. Pensei que já tinham chegado ao rio mas deve ser da baixa densidade.Vou puxar o autoclismo outra vez..Espero que não voltem.
      Eu tenho um BLOG!!!Extraordinario.Enquanto me lembrar...

      Eliminar
  22. Pedro: Ó Laura vai depilar a cabeça que o PS já vai à frente nas sondagens.

    ResponderEliminar
  23. Quem quer que seja que ande a pensar retirar ganhos de um cancro é digno de dó na sua qualidade de animal racional de espécie reles, categoria inexistente nos restantes animais.

    Julgo que é muito difícil para um ser humano encarar o cancro e seus acessórios. No caso de uma mulher, a queda do cabelo é, seguramente, uma catástrofe que ultrapassa a imagem. E há-de ter sido necessária muita coragem e bastante apoio para apresentar os resultado na sua nudez. Porque, neste caso, a posição só prejudica. Há que respeitar a decisão. Nada mais.

    ResponderEliminar
  24. Até que enfim alguem com juizo e senso.Aleluia.

    ResponderEliminar
  25. O Sr. João QUADRADO é dos cerca de 10 argumentista que existem em PT o mais frustrado, basta olhar para, A COISA e percebe-se . Mas os comentários estariam na origem de cancro cerebral que ele se recusa a tratar devido ao amor que tem ao pente do cabelo que religiosamente guarda no bolso do casaco .

    ResponderEliminar
  26. Uma das coisas mais extraordinárias neste indivíduo é o ele considerar-se humorista. E haver quem o considere humorista quando, ao pé dele, qualquer desgraçado parece o W.C.Fields. Estivemos há uns dias a almoçar no mesmo restaurante, perto um do outro, e devo confessar, num esforço por adoptar uma atitude minimamente compassiva, que não me parece fácil ter uma cara daquelas e conseguir viver sem ressentimentos. Mas, não aprofundemos mais, que a questão, quero dizer a sua aparência física, exige, no cumprimento de regras que este mentecapto de má qualidade manifestamente desconhece, ser submetida a caridoso silêncio. Podemos, em todo o caso, asseverar que a estupidez do homúnculo é um portento e a abjecção do seu comportamento um prodígio da natureza. Ettore Petrolini também podia estar a pensar nele quando agraciou Fillipo Tommaso Marinetti: um idiota com rasgos de imbecilidade.
    Infelizmente o seu caso não é único. Há já uns tempos relativamente largos, tanto quanto me lembro, outro escarro que, também misteriosamente, se considera humorista, de seu nome Rui Sinel de Cordes, permitiu-se bolçar inenarrável facécia, ou o que no seu grosseiríssimo entendimento consideraria uma facécia caso conhecesse a palavra, sobre os portadores de Trissomia 21. De provocar agonias, tanto mais quanto temos a certeza de que ele não parecia ter consciência de que mamíferos como ele e como a repugnante excrescência que deu origem ao post não ganham em nada, mas em rigorosamente nada, a quem apresenta aquela deficiência genética. Muito menos em desenvolvimento cognitivo, capacidade de aprendizagem ou, talvez muito mais importante, habilidades sociais, emocionais e afectivas.

    ResponderEliminar
  27. Tive de googlar porque pelo nome não estava a ver quem era o ANIMAL!
    Mas depois de lhe ver a fronha reconheci o FDP que nunca disse nada que se aproveitasse, nem com nem sem piada, pelo menos que eu ouvisse...
    Mas esta ALARVIDADE é demais...
    Não entendo como é que ainda dão espaço e tempo de antena a esta BESTA???

    ResponderEliminar
  28. Ouvi dizer que o homem escreve no Jornal de Notícias. Não sei se é verdade, mas, se for, não abona nada em favor desse jornal.

    ResponderEliminar
  29. As virgens ofendidas serão sempre virgens ofendidas. Apetece-me mandar-vos todos para o caralho. Já está.

    ResponderEliminar