Através
de um comentário do leitor Dutilleul, que muito agradeço, tomei conhecimento de
um post de José Mendonça da Cruz no blogue Corta-Fitas com o título «A Amazónia em resumo: as fake news e a realidade»
Num tempo de fake news, há algo que se
impõe, creio eu, que é restaurar a verdade. E a verdade não tem cor política
nem ideologia. E o clima e a sobrevivência da espécie humana são coisas
demasiado importantes para serem convertidas numa disputa clubística
esquerda/direita.
Mais ainda, o melhor antídoto contra as
fake news é não basearmos as nossas opiniões em comentários ou fontes
secundárias. A melhor solução, creio eu, modestamente, é ir aos sites oficiais
de instituições que ainda consideremos credíveis, como a ONU ou a NASA. Não são
credíveis, estas fontes? Se não, quais as fontes credíveis, então? Digam uma,
uma só.
Como bem refere José Mendonça da Cruz,
a Amazónia não é, em rigor, o «pulmão» do planeta, já que o oxigénio produzido
pela Amazónia é praticamente todo consumido na própria Amazónia. Isto dito e
clarificado, significa o quê? Que devemos deixar arder a Amazónia, já que ela
não oxigena o mundo? Mas, desculpem, a floresta amazónica não oxigena aquela
vasta parcela de território, várias vezes maior do que Portugal? Sim. E a
Amazónia não tem alberga 16% da água do mundo? Sim. Pode não ser o «pulmão» do
mundo, mas é o pulmão dela própria. E é o maior aquífero do mundo.
Feita esta clarificação, há uma afirmação
do texto de Mendonça da Cruz que é, no mínimo, delirante. «A Amazónia não está
a arder». Como?!??? O autor esclarece: «A grande
maioria dos 75 000 fogos ocorridos este ano deram-se em terras de cultivo e
áreas já deflorestadas, alguns iniciados por queimadas de que foi perdido o
controlo.» Como?!?!! Mesmo aceitando esta afirmação, o facto de os fogos se
darem em áreas deflorestadas (já agora, a combustão é feita a partir de quê:
terra, areia?) não significa que não existam. Há fogos, observáveis do espaço.
Aliás, Mendonça da Cruz diz «o número de fogos é muito maior do que o ano
passado» e acrescenta que, este ano, houve um aumento do número de fogos de
85%.
Portanto:
1 – aumentou o
número de fogos em 85%
2 – esses fogos
são na Amazónia
3 – e a Amazónia
não está a arder???
Fazer uma
afirmação dessas num texto que vem denunciar as fake news é, convenhamos, do
escamartilhão. Não é uma fake news, uma falsidade, uma mentira descarada e rasteira
dizer «a Amazónia não está a arder?»
O que
diz a ONU?
Isto:
https://observador.pt/2019/08/30/onu-amazonia-mostra-que-mundo-esta-a-beira-de-ponto-de-nao-retorno/
Se preferirem a fonte oficial da ONU:
O que lá diz, escrito no passado 28 de
Agosto? «Os incêndios generalizados na Amazónia podem ter libertado 225
megatoneladas de dióxido de carbono na atmosfera»
O que diz a NASA? Vamos ao site oficial
do Earth Observatory, nada de fontes secundárias. E cá está:
Em suma, vamos acabar com politiquices
e com fake news, num sentido ou noutro. Não adianta sequer falar de Morales e
da Bolívia. Porquê? Porque
o governo boliviano, com todos os defeitos que tenha (e são muitos!), pediu
ajuda à União Europeia, que prontamente lhe a concedeu e está em marcha:
Espero que este
modesto post tenha ajudado em alguma coisa.
Conselho amigo: não confiar em
blogues, incluindo este que agora ledes, nem em comentários ou coisas assim.
Ide directo às fontes oficiais de instituições tidas por independentes e
credíveis, a ONU, a NASA, a União Europeia. A menos que entendeis que toda esta
gente esquerdista do G-7, Emmanuel Macron, Angela Merkel, etc., anda metida numa
conspiração gigante e que «a Amazónia não está a arder». Nesse caso, é
aconselhável consultar um médico da especialidade.
Ainda havia os que diziam que as fotos eram de outros fogos, como se estivessem a dar conta de que havia uma conspiração de fake news. E aí dizias: mas a Amazónia está a arder... Ah pois.
ResponderEliminarDizer ainda que para muitos Bolsonaristas a ONU é comunista. Onde vai a imbecilidade.
Obrigado pelo post.
http://www.takedireto.wordpress.com
A Amazónia esteve (está?) de facto a arder. Contudo o que penso que o José Mendonça da Cruz tentou evidenciar, foi colocar os dados em perspectiva, ou seja, a Amazónia ardeu este ano a média dos últimos anos. E para a CS parece que este ano é o ano do apocalipse (porque o Presidente do Brasil é da cor que lhes desagrada). Como é óbvio o problema dos fogos e especialmente da desflorestação da Amazónia é um problema grave e que deve ser mitigado, nisso penso que todos estamos de acordo.
ResponderEliminarhttp://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal-static/estatisticas_paises/
https://www.statista.com/statistics/940696/brazil-amazon-deforestation-rate-area/
https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil
https://jornaleconomico.sapo.pt/wp-content/uploads/2019/08/1x-1.png
https://1.bp.blogspot.com/-BJRaO-isaGM/XWEe35Tb4KI/AAAAAAAAENY/n-zDA6YfM0IB5oreqhwA1a2i6vWVqSZigCLcBGAs/s1600/WildFires_Aug2019.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-VNlk12ALntU/XWEf34E1zJI/AAAAAAAAENg/kYMgrkSHm2kXlCbWk1aORKPvm4ggmdvIgCLcBGAs/s1600/WildFires_LatinAmerica_Aug2019.jpg
Mas o que a foto realmente mostra é que a Amazónia arde também nos países vizinhos do Brasil! Que concluir então?
ResponderEliminar