A manipulação da raiva.

É em quadros como o nosso, de raiva crescente gerada pela situação de crise em que nos encontramos, que é mais fácil manipular a opinião de quem sofre ou vê o vizinho sofrer. É muito saudável um sentimento de revolta, interior ou exteriorizado, contra quem achamos que nos faz mal; mas já não será nada saudável que essa revolta seja manipulada ao ponto de a nossa consciência passar a servir os interesses de outro ou de algum grupo com o qual nunca nos identificaríamos. Mesmo que por vezes haja uma identificação formal de quem sofre com a opinião ou acção que é expressa por quem manipula, a convivência com este último dificilmente trará bons frutos.
 



aqui

 

Vem isto a propósito das reacções à carga policial sobre os manifestantes que se encontravam à porta da Assembleia da República na passada quarta-feira, ao fim de um dia de Greve Geral marcada pela CGTP. Não vale a pena voltar a referir o facto de a central sindical não ter participado nos distúrbios e se ter mesmo retirado do local antes de estes acontecerem. Mas vale a pena deixar uma pergunta que se prende com o escrito no parágrafo acima: porque é que o PCP ou a CGTP não protestaram até agora contra a carga policial, com a intensidade com que o fizeram sectores mais próximos do Bloco de Esquerda ou uma grande corrente de opinião que opera principalmente em blogues e redes sociais? Porque não partilham o mesmo espaço com gente com que não se identificam e que, estou certo, pensam que contribui para destruir os próprios objectivos da sua luta. E no entanto, é evidente que à superfície dir-se-ia estarem do mesmo lado. Na luta contra o desemprego, contra o aumento dos impostos, contra a degradação do Estado Social, etc., etc.



aqui

 

Mas os métodos dos grupos de agitadores infiltrados são diferentes. Os próprios objectivos pelos quais dizem lutar são um logro. Para esta gente, a desordem, o caos, a violência, são o método para alcançar um objectivo bem diferente do dos promotores da Greve Geral: a destruição do sistema, ou seja, a destruição da Democracia europeia como a conhecemos. No caso das manifestações de rua, qualquer incauto que, levado pela excitação ou emoção do momento acabe por se misturar com os agitadores, passa a ser um inocente útil, um potencial soldado na sua guerra privada. A ideia agora muito difundida de que os atiradores de pedras eram meia-dúzia e o resto era gente pacífica, se pode ter algum eco de verdade na sua formulação crua, é no entanto enganadora. Não é possível contabilizar, numa situação como a que se passou em frente à Assembleia da República, quem é que está disposto a seguir os agitadores ou não está. A História está cheia de inocentes pacíficos que seguiram acriticamente organizadores violentos. Basta puxar um minuto pela memória e não faltarão casos. Pensar por isso que uma dúzia de agentes poderia dirigir-se à multidão e prender cirurgicamente meia-dúzia de agitadores é, para dizer o mínimo, uma ideia ingénua.

aqui

Referi atrás o caso das manifestações de rua, mas há também o caso das redes sociais. E aqui a manipulação da opinião é das coisas simultaneamente mais eficazes e mais perversas a que se pode assistir. De novo, somos o inocente útil de cada vez que partilhamos sem pensar duas vezes tudo o que nos colocam à frente desde que aparente ir ao encontro da nossa indignação. A facilidade de fazer um simples “clic” com o rato é o suficiente para nos tornarmos acríticos e totalmente inconscientes das consequências da nossa acção. Paradoxalmente, numa época em que os meios de comunicação nunca estiveram tão disponíveis para qualquer cidadão poder dizer o que lhe vai na alma, aliviamos a raiva que sentimos partilhando qualquer coisa aparentemente heróica mesmo que saída da cabeça de um idiota. Qualquer um com uma conta de Facebook poderá verificar do que estou a falar.

aqui

 

Uma das ferramentas mais poderosas para manipular a opinião alheia é a comparação de factos que, mesmo que formalmente semelhantes, são na sua natureza totalmente diferentes. É o caso das comparações que por aí pululam entre a carga da Polícia sobre os manifestantes do dia 14 de Novembro e as cargas da Polícia ou GNR durante o tempo da ditadura. Não há nada, mas mesmo nada, que seja comparável a não ser por ignorância. As cargas no tempo da ditadura destinavam-se a dispersar gente que cometia o crime de pensar pela própria cabeça, só pelo facto de se juntar. A PIDE não esperava que lhe atirassem pedras para responder com bastonadas. Claro que houve também muita pedrada na rua, mas o contexto de violência policial era o da proibição de actividades ditas subversivas, à partida. Uma carga policial nos dias de hoje é um último recurso usado em situações em que as consequências de não a fazer são consideradas piores do que a carga em si. Comparar as cargas de hoje com as do tempo da ditadura é até aviltante para quem deu o corpo às bastonadas para que hoje possamos falar livremente.

aqui

Outra ferramenta poderosa é a imagem, geralmente enquadrada com alguma frase ou texto, com o objectivo de manipular emocionalmente o leitor. Muitas vezes a fotografia de alguém com sangue na cara, de preferência mulher ou criança, ou das lesões de algum manifestante, servem o propósito. As legendas dirigem a leitura do potencial “partilhador” da imagem, no sentido que lhe quer dar o manipulador. Quem a partilha aceita a afirmação da legenda como boa, sem criticar a fonte ou questionar os objectivos de quem a escreveu. A confusão é um dos objectivos de quem manipula e não há confusão como a confusão entre o bem e o mal — chamemos-lhe assim por comodidade. Num instante, um mar de imagens assegura que os vândalos eram muito poucos, a Polícia estava morta por usar os cacetetes e o Governo quer calar a voz do povo. Dos agitadores profissionais só se ouvirá falar em duas ou três notícias na televisão e a Greve Geral, definitivamente, passa à História submersa por acontecimentos que muito pouco têm a ver com a luta de quem quer emprego ou não quer ver regalias diminuídas.

 

aqui

 

Vivemos tempos que correm o risco de ser de viragem. A crescente rejeição da classe política, na qual a própria tem grande parte se não a maior parte das culpas, favorece um clima de aceitação de soluções que há anos seriam liminarmente rejeitadas. A forma descomplexada como alguns comentadores políticos falam hoje das vantagens de uma solução de governo “à italiana”, com um Primeiro-Ministro nomeado pelo Presidente da República, seria um sacrilégio não há muito tempo. Não é normal aceitar pacificamente que alguém para ser competente e honesto tenha que estar “limpinho” de histórico partidário. Aceitar isso é aceitar uma imperfeição fatal do sistema que se julgava ser o melhor. Mas há muito quem aceite e daqui aos suspiros por um benfeitor que ponha ordem na casa é apenas um saltinho. 

 

É por isso mais do que nunca necessário concentrar esforços em guardar bem a Democracia enquanto a temos. Aceitar que os grupos, de inspiração internacional, que provocam a Polícia e fomentam a violência, sejam porta-vozes do nosso descontentamento é dar um valente tiro no pé. A “democracia directa já”, a “substituição da classe política”, e outras exigências muito difundidas pela Internet, constituem balelas que nunca ninguém explicou o que são nem como funcionariam. Servem para manipular em pouco tempo grandes quantidades de gente bem intencionada e desgastar ainda mais o nosso já doente regime. Nunca foi tão importante cultivar um espírito crítico como hoje e não nos limitarmos a repetir opiniões ready made. Por agora pode ser apenas uma maneira de“chatear”; de aqui a uns anos, pode ser uma peste da qual teremos dificuldade em nos livrar. A não ser que queiramos ser governados por gente sem nome, com a cara tapada por máscaras brancas, de pêra e bigode e sorriso imbecil.

 

 

 João Tinoco